ABSTRACT
Objetivos: Comparar la recesión clase II de Miller en el post test entre el tratamiento combinado de injerto libre de tejido conectivo y la técnica de Allen con el injerto libre de tejido conectivo. Material y métodos: Para lo cual se conformaron dos grupos de estudio, uno experimental y otro control, en los cuales se midieron y evaluaron las recesiones, el tamaño de los grupos se determinaron mediante formula y la asignación de las unidades de estudio a los grupos fue intencional. Para el procesamiento y análisis de los datos se empleó la estadística descriptiva mediante frecuencias absolutas y relativas y la estadística inferencial a través del chi2, igualmente se utilizó ANOVA para medidas repetidas y para la comparación final de los postest se utilizó T de muestras independientes. Resultados: Se encontró diferencia estadística significativa en las medidas de la recesión vertical entre los últimos pos test de ambos grupos experimental y control. Conclusiones: Se rechaza la hipótesis nula y se acepta la hipótesis alterna donde se refiere a que exista diferencia en la recesión gingival clase II de Miller entre el grupo experimental y control en pacientes de consulta privada, con una significancia de 0,05. (AU)
Objectives: to compare the recession class II of miller in the post test and the combined treatment of free connective tissue graft technique of Allen with free connective tissue graft. Material and Methods: For which formed two groups of study, one pilot and another control, which were measured and assessed the recessions, the size of the groups were determined by formula and the allocation of units of study groups was intentional. For the processing and analysis of the data was used by absolute and relative frequencies descriptive statistics and inferential statistics through the chi2, also used ANOVA for repeated measurements and T independent samples was used for the final comparison of the posttest. Results: There is significant statistical difference in measures of vertical recession among the last pos experimental test between the two groups and control, therefore the null hypothesis is rejected and accepted the alternate hypothesis. Conclusions: There is difference in gingival recession class Miller II between the experimental group and control in patients of private consultation with a 0.05 significance. (AU)